
特此聲明:文章由幫我們撰寫請願書,一直給予我們幫助的律師所寫,屬於我和她之間的書信交流.完全和朱智勳的辯護律師沒有任何關係.看到有這樣的疑問...我還真是暈......................
在23/6,結果出來後,有什麼警示故事呢?不要接觸毒品?不要把真相說出來?不要沒有勢力?不要太有名氣?不要相信報章的報導?不信任司法系統?在昨天接到律師的這封信以後,給了我一個新的啟示:請以另一個角度來看看這件事件的另一層面.
我相當肯定,這封信可以把前幾日你胸口中憤憤不平之情,轉為恍然大悟.因為你..會願意有這樣舒暢的心靈蛻變.
Translate/翻譯:runningmoon(小月亮)

I don’t see compelling reasons for an appeal here. What is to be gained? He’s not going to deny the use so the only purpose would be to reduce the sentence. If the reason to fight the sentence is because of considerations intrinsic to his case that deserve airing or because of fundamental principles or rights at stake, I could see it. But if it’s because other people got off with less, that’s a non-starter. Every case is different, life lacks mathematical precision, & the outcome of an appeal is never certain. What is certain is that an appeal would engender fresh rounds of controversy & prolong finality, making it very difficult to plan ahead in the interim, especially for a public figure.
我沒有看到在這裡有令人信服的理由來提出上訴。
還有什麼是可以得到?他是不會否認自己曾經使用毒品,來達到這樣的唯一目的,以便可能獲得減輕刑罰。如果有理由來挑戰判刑,在我可以看到範圍內,只是因為考慮到他的案件裡的一些內在因素,可以拿來拼一拼:
--被過度炒作或由於基本原則/權利被踐踏。但如果是因為其他反對的人數很少,這就是一個非首要的啟動行動。每一種案件的情況是不同的,生活缺乏數學精確度,那上訴的結果是沒有一定的準則。可以肯定的是,上訴將產生新一輪的爭議和延長最終的結局,使人們,尤其是公眾人物,很難在過渡時期,預先做出計劃。